Энергетики способны проявлять склонность к «сепаратизму» или, напротив, «централизму». И если первые призывают к расширению использования автономных источников, то вторые отдают предпочтение поддержанию и дальнейшему развитию централизованного теплоснабжения. Как обычно, правы и те, и другие. До недавнего времени преобладал централизованный подход. Как следствие, в настоящее время в России системы теплофикации и централизованного теплоснабжения производят и распределяют свыше 2/3 общего объема тепловой энергии. Сторонники «автономизации» обоснованно отмечают, что обострившиеся в последние годы проблемы энергосбережения и экологии связаны не только с энергетическим кризисом и резким подорожанием органического топлива, но в не меньшей степени с неудовлетворительным состоянием инженерных коммуникаций. И в качестве примера для подражания ссылаются на опыт США, где функционирует 100 миллионов локальных систем теплоснабжения, 2/3 которых приходится на частные односемейные дома. Только на ремонт отопительного и холодильного оборудования в частных домах американцы тратят за год свыше 10 млрд долларов (примерно треть годового российского бюджета). Зато не имеют таких проблем с теплопроводами. Но сторонники централизации не менее резонно замечают, что не все западные страны являются апологетами исключительно автономных систем. Наоборот, после энергетического кризиса 1973 г. во многих из них при мощной государственной поддержке стали создаваться системы теплофикации и централизованного теплоснабжения. Появилось множество систем районного теплоснабжения, транспортирующих тепло на расстояние до 100 км. Примером рационального развития может служить маленькая по населению и в какой-то мере по климатическим условиям близкая к Санкт-Петербургу Дания: к середине 90-х годов доля системы централизованного теплоснабжения здесь составила около 60% общего потребления тепла.
Справочная служба "Строй-инфо"
