Споры о том, что лучше всего использовать в качестве утеплителя – изделия из минеральной ваты или же обычный пенополистирол – продолжаются до сих пор. Если говорить о теплоизоляционных свойствах этих материалов, то они у них примерно одинаковые, поэтому и толщина слоев как из минваты, так и пенополистирола, в принципе, одинаковы.
Если сравнивать паропроницаемость этих теплоизоляционных материалов, то паропроницаемость у пенополистирола составляет всего 0,05 мг/(м×ч×Па). В тоже время паропроницаемость у изделий из минеральной ваты – 0,3 мг/(м×ч×Па). Таким образом, минераловатные изделия пропускают водяной пар в 6 раз лучше. О чем это говорит? А о том, что при утеплении такими изделиями ограждающих конструкций деревянного здания, причем со стороны фасада, они будут «дышащими». А вот пенопласт закупорит дом со всех сторон и создаст в его помещениях эффект «термоса». Однако при утеплении каменного здания со стороны фасада и затем отделкой штукатурными составами использование в качестве утеплителя плит пенопласта более оправдано, так как и штукатурный слой является мало пропускающим водяные пары.
Что касается горючести, то минеральная вата и в этом даст большую фору пенопласту, поскольку фасадный пенополистирол является условно горючим материалом. Если и не горит сам, то уж точно поддерживает горение. А вот минераловатные изделия являются полностью негорючими и способны выдерживать температуру до 1000°C. Следует отметить, что при утеплении дома изделиями из пенополистирола необходимо вокруг окон и дверей – эвакуационных выходов здания – утепление выполнять из минваты шириной полосы 200–300 мм.
По стоимости изделия из минеральной ваты проигрывают пенополистиролу, который дешевле примерно в 2-3 раза. По сложности монтаж плит из этих теплоизоляционных материалов примерно одинаков, но пенополистирол более упругий материал, причем более стоек к механическим воздействиям – его удобнее обрабатывать, резать и шлифовать.
Таким образом, для утепления деревянного дома лучше использовать изделия из минеральной ваты.
