НУЖНО ЛИ УТЕПЛЯТЬ КИРПИЧНЫЙ ДОМ?

Без регламентных технических условий в строительстве никак не обойтись. Однако, к тем строительным нормативам, которые не касаются напрямую конструктивной прочности и устойчивости зданий и сооружений, следует подходить творчески, с учетом особенностей конкретного объекта. Конечно же, неразумно возводить стены двухметровой толщины.
Выставляя кирпич в качестве эквивалента, обновленные СНиП призывают вовсе не к увеличению толщины стен, а к повышению эффективности теплозащитных свойств ограждающих конструкций, в том числе путем устройства многослойных технологических «пирогов».
Уважаемый читатель совершенно прав, упомянув цепочку основных факторов влияния, участвующих в обеспечении комфортного теплового баланса загородного дома. Приведенные им параметры — общая площадь и толщина наружных стен — наиболее распространены и, следовательно, оптимальны для проживания среднестатистической семьи в условиях климата Центрального района России.
Если же при этом провести дополнительные мероприятия по защите от теплопотерь, выполнить утепление фундамента, цоколя, пола первого этажа и перекрытия второго этажа (или потолка, совмещенного с кровлей, если речь идет о мансарде), а еще вдобавок установить стеклопакеты, то речь уже может идти о режиме экономии топлива.
Сама по себе толщина стен, в отрыве от степени теплопроводности материалов ее образующих, не играет решающего значения. Например, даже очень толстая стена из плотного силикатного кирпича совсем не держит тепло. С другой стороны, лист ДВП (древесно-волокнистой плиты) сантиметровой толщины по теплозащитным свойствам приравнен к кирпичу, а пенопласт и вовсе превосходит его.
Опыты показали, что зимой практически невозможно поддерживать комфортную температуру в бункере со стенами из монолитного железобетона двухметровой толщины, применяя условия обогрева, равные с кирпичными аналогами.
Параметры факторов влияния корректируются и взаимно увязываются в теплотехническом разделе проекта при определении типа и мощности теплогенератора. Для достижения необходимого баланса приходится чем-нибудь жертвовать.
Конечно, имея в виду наш суровый климат (достаточно вспомнить предыдущую зиму) и растущие тарифы на теплоносители, при новом строительстве следует принимать решения о возведении только «теплых» стен (совсем не обязательно толстых), благо для этого существует масса вариантов конструкций и технологий.
Что касается ситуации, описанной читателем, то после завершения строительно-монтажных работ (устройства стропильной системы и кровельного «пирога») и закрытия всего контура дома (установки оконных и наружных дверных блоков) легко определить (в том числе с помощью термометра и тепловизора) степень защиты от теплопотерь его ограждающих конструкций и, при необходимости, принять меры по утеплению.
Без всякой иронии отмечу, что не стоит забывать и про «отделочный довесок» к толщине стены — штукатурку со шпаклевкой и обоями, совместно удерживающих до 10% тепла.
Что касается типовых панельных и блочных домов, то их теплопотери (помимо теплотрасс, дверей и форточек) огромны, хотя и загнаны в расчетный уровень компактным конструктивно-планировочным решением, обусловленным плотной компоновкой помещений. Немалый вклад в дело теплообеспечения городских домов вносят и сами жильцы: живые батареи, биологические генераторы тепла (этот же эффект используется для обогрева станций метро).
Теория гласит, а практика подтверждает, что добиться комфортного теплового баланса можно гораздо эффективнее, если идти не по пути увеличения мощности теплоносителя, «отапливая небо», а сократить теплопотери, ликвидировав локальные места утечки («мостики холода» также визуально определяются тепловизором) и утеплив основные плоскости.
На заключительный вопрос читателя относительно утепления стен изнутри ответим утвердительно, заметив, что сегодня для этого существует масса конструктивно-технологических возможностей, начиная с устройства «теплых» штукатурок и заканчивая монтажом ГКЛ или панелей с готовой финишной отделкой поверхности.

В. Свирин
www.umnayastroyka.ru