К сожалению, многие городские дворы далеки от совершенства, и тем заметнее на их фоне ухоженные чистенькие благоустроенные дворики – своеобразные эталоны, образцы для подражания. На протяжении многих лет в Москве проходит конкурс по благоустройству «Московский дворик». Этот ежегодный конкурс проводится как составная часть реализации программы правительства Москвы «Мой двор, мой подъезд» и направлен на широкое вовлечение в работы по благоустройству дворовых территорий населения, коллективов предприятий и организаций, активизацию деятельности служб городского хозяйства, привлечение к благоустроительным работам финансовых средств инвесторов.
Конкурс проводился по нескольким номинациям. В номинациях «Самый благоустроенный район столицы» и «Самый благоустроенный микрорайон столицы» учитывались состояние асфальтовых покрытий улиц, дворов и тротуаров; состояние уборки и зеленых насаждений, наличие и состояние урн, опор освещения, детских площадок, малых архитектурных форм, контейнерных площадок и контейнеров, фасадов, подъездов и входных дверей, наличие уличных указателей и номеров домов, состояние гаражно-стояночного хозяйства, специально оборудованных мест для парковки автомобилей, упорядочение размещения металлических тентов, состояние спортивных площадок.
В номинациях «Лучший московский дворик», «Лучший школьный и детсадовский двор», «Самая благоустроенная территория объектов здравоохранения», «Самая благоустроенная территория учреждений культуры», «Самая благоустроенная территория предприятия», «Самая благоустроенная территория вуза, колледжа», «Самая благоустроенная территория спортивного объекта» обращали внимание на оригинальный градостроительный подход к устройству объекта, комплексность и технологичность решений, а также высокий художественный и технический уровень выполненных работ, создание объемно-пространственного разнообразия ландшафта, многофункциональность спортивных и детских площадок. Учитывались уборка территории от мусора и листвы, содержание прилегающих дворовых территорий, уборка контейнерных площадок, урн и их внешний вид, состояние устройств освещения дворовой территории, содержание малых архитектурных форм, в том числе скамеек, содержание зеленых насаждений, цветочное оформление, состояние дорожного покрытия дворовых проездов, тротуаров, состояние фасадов домов, наличие доски (досок) объявлений, состояние подъездов, входов, ограждения территории, состояние гаражно-стояночного хозяйства, специально оборудованных мест для парковки автомобилей, упорядочение размещения на дворовой территории металлических тентов.
В номинации «Лучший двор, благоустроенный с активным участием жителей» принимали во внимание создание при непосредственном участии жителей объектов
ландшафтного дизайна, элементов благоустройства, уборку территории от мусора и листвы, уборку контейнерных площадок, урн и их внешний вид, состояние контейнеров, устройств освещения дворовой территории, содержание малых архитектурных форм, в том числе скамеек, устройство детских, спортивных площадок, содержание зеленых насаждений, цветочное оформление, состояние дорожного покрытия дворовых проездов, тротуаров, состояние фасадов домов, наличие доски (досок) объявлений, состояние подъездов, входов, ограждения территории, гаражно-стояночного хозяйства, специально оборудованных мест для парковки автомобилей, упорядочение размещения на дворовой территории металлических тентов.
В номинации «Лучший дворник Москвы» учитывалось состояние территории, зеленых насаждений, цветочного оформления, уборка территорий, очистка газонов от листьев, сучьев, мусора, цветочное оформление, поливка территорий и газонов, покос газонов, содержание в надлежащем порядке детских, спортивных площадок, малых архитектурных форм, уборка, очистка и санитарная обработка урн, дворовых мусоросборников и мест их установки; удаление травы между тротуарными плитами, бордюрными камнями, отмосткой и цоколем здания, протирка скамеек, домовых знаков и уличных указателей, обеспеченность инвентарем и средствами малой механизации. Большое значение имели отзывы населения – так, каждый положительный отзыв значительно увеличивал шансы на победу, отрицательный – снижал оценку.
Конкурс проводился в 3 этапа с января по август, его итоги утверждались правительством Москвы (по представлению городской конкурсной комиссии) накануне празднования Дня города. Первый этап – проведение Конкурса на
уровне района – проводился с 1 января по 31 мая. Второй этап – проведение Конкурса на уровне административного округа города Москвы – с 1 июня по 15 июля. Третий этап – проведение Конкурса на уровне города (финал) – прошел с 16 июля по 10 августа.
В номинации «Самый благоустроенный район столицы» первое место было отдано району Свиблово и району Черемушки, второе место – району Южное Тушино, третье – району Крюково.
В номинации «Самый благоустроенный микрорайон столицы» лучшими признаны: микрорайон в границах: ул.Островитянова, 5, к.1, 2, 3, 5, ул.Саморы Машела, 4, к.6, 8, 8, к.1,2,3,4 (район Обручевский); микрорайон в границах: ул.Павла Корчагина, 2/1, 4, 8, Рижский пр-д, 1/5, 3, 5, 1-й Рижский пер., 3 (Алексеевский район). Второе место отдали району Матушкино-Савелки, микрорайону в границах: корпусов 522 – 533. Третье место было присуждено микрорайону в границах: ул.Окская, 1, к.1; 3, к.1, 2; 5, к.1, 3, Васельцовский Стан, 5, к.1. (Рязанский район).
«Лучшим московским двориком» были признаны дворы по адресу: Орехово-Зуевский проезд, дом 14 (Нижегородский район) и ул.Адмирала Лазарева, 50, к.1 (район Южное Бутово). На втором месте двор по адресу:, Алтуфьевское ш., 20 (район Отрадное). На третьем месте двор в районе Крюково, корп. 1544.
В номинации конкурса «Лучший школьный и детсадовский двор» первое место отдали ГОУ «Детский сад комбинированного вида N 2639» (Таганский район, ул.Б.Калитниковская, 32), второе место: «ГОУ «Детский сад компенсирующего вида N 1744» (Бабушкинский район, Староватутинский пр-д, 9) и ГОУ «Детский сад N 1298» компенсирующего вида (район Кунцево, Рублевское ш., 115), третье место – ГОУ «Средняя общеобразовательная школа N 687» (район Текстильщики, 1-я ул.Текстильщиков, 16).
В номинации «Самая благоустроенная территория объектов здравоохранения» первое место присудили ОАО «Лечебный центр» (район Хамовники, ул.Тимура Фрунзе, 15/1) и ГУЗ «Родильный дом N 4» Управления здравоохранения Юго-Западного административного округа (Обручевский район, ул.Новаторов, 3). Второе место – учреждение Российской академии медицинских наук Научно-исследовательский институт питания РАМН (район Нагатино-Садовники, Каширское ш., 21). Третье место – Государственное лечебно-профилактическое учреждение «Поликлиника N 195» (район Крылатское, ул.Крылатские холмы, 51).
В номинации «Самая благоустроенная территория учреждений культуры» первое место присудили Государственному художественному, историко-архитектурному и природно-ландшафтному музею-заповеднику «Коломенское» (район Нагатинский Затон, проспект Андропова, 39); Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа N 86» города Москвы (район Тропарево-Никулино, Мичуринский пр-т., Олимпийская деревня, 20, к.1). Второе место было отдано ООО «Театральная студийная мастерская» (район Отрадное, ул.Олонецкая, 15 А). Третье место – Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей города Москвы «Детская музыкальная школа имени Д.Д. Шостаковича» (район Вешняки, Аллея Жемчуговой, 1 б).
В номинации «Лучший двор ведомственного жилищного фонда» первое место было присуждено ТСЖ «Стрела» (район Марьино, ул.Верхние Поля, 4); второе место – ТСЖ «Жилой комплекс «Кунцево» (Можайский район, Можайское ш., 2); третье место – ТСЖ «Отрадный проезд, 5» (район Отрадное, Отрадный пр-д, 5).
В номинации «Лучший двор, благоустроенный с активным участием жителей» первое место присудили дворам, расположенным по адресам: ул.Миклухо-Маклая, 29, к.1 (район Коньково) и ул.Угличская, 19 (район Лианозово). Второе место – ул.Авиаторов, 30 (район Солнцево). Третье место – район Матушкино-Савелки, корпус 358.
В номинации «Самая благоустроенная территория предприятия» лучшими признаны: ООО «Гостиный Двор» (район Капотня, 2-й кв. Капотни, 22/1) и филиал московского областного регионального управления ОАО «Московский индустриальный банк» (район Панфиловский, Панфиловский пр-д, 22). На втором месте – ЗАО «Тетра Пак» (район Ростокино, ул.Вильгельма Пика, 8).Третье место – ООО «Кунцево-Электро» (район Кунцево, ул.Молодогвардейская, 52).
В номинации «Самая благоустроенная территория вуза, колледжа» первое место присудили ГОУ «Среднего профессионального образования Колледж связи N 54» (Таганский район, ул.Большие Каменщики, 7) и ГОУ «Высшего профессионального образования «Российский университет дружбы народов» (Обручевский район, ул. Миклухо-Маклая, 6).
Второе место – ГОУ «Педагогический колледж N 16» (район Марьина Роща, ул. Шереметьевская, 66 а). Третье место – Технологический колледж N 49 (Панфиловский район, корп. 855).
В номинации «Самая благоустроенная территория спортивного объекта» первое место отдали ГОУ «Дополнительного образования детей спортивной направленности «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва
N 85» Департамента физической культуры и спорта города Москвы (район Отрадное, ул.Бестужевых, 9 б). Второе место – ГОУ «Дополнительного образования детей спортивной направленности «Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 22 «Глория» Департамента физической культуры и спорта города Москвы (Пресненский район, ул.Зоологическая, 26 а). Третье место – ГОУ «Московское среднее специальное училище олимпийского резерва N 2» Департамента физической культуры и спорта города Москвы (район Фили-Давыдково, ул.Малая Филевская, 34).
Последняя номинация – «Лучший дворник Москвы». В ней победителями признаны: по Центральному административному округу: Гущина Галина Анатольевна (район Замоскворечье, ул. Бахрушина, 19) и Марчуков Алексей Николаевич (Таганский район, ул. Стройковская, 8). По Северному административному округу: Соловьева Людмила Александровна (район Западное Дегунино, Коровинское ш., 9, к. 1); Омельченко Александр Михайлович (район Сокол, Волоколамское ш., 20). По Северо-Восточному административному округу: Махрова Галина Юрьевна (район Отрадное, ул. Бестужевых, 25 в); Красивский Николай Васильевич (район Свиблово, ул. Амундсена, 6, к. 1,2). По Восточному административному округу: Павлова Наталия Владимировна (район Гольяново, ул. Чусовская, 7); Василькин Владимир Васильевич (район Сокольники,
ул. Колодезная, 7, к.8). По Юго-Восточному административному округу: Процишина Ольга Марковна (район Марьино, ул. Донецкая, 2); Котолуп Алексей Григорьевич (Нижегородский район, ул. Нижегородская, 92, к. 3). По Южному административному округу: Афонина Людмила Николаевна (район Нагатинский Затон, ул. Новинки, 25); Шестаков Владимир Петрович (район Нагатино-Садовники, пр-т Андропова, 40). По Юго-Западному административному округу: Князькова Татьяна Павловна (район Черемушки, ул. Перекопская, 22, к.1); Рабаев Тологон Абдыкадырович (Обручевский район, ул. Саморы Машела, 8). По Западному административному округу: Чернова Валентина Ивановна (район Ново-Переделкино, Боровское ш., 36); Полуляхов Владимир Михайлович (район Дорогомилово, ул. Раевского, 3). По Северо-Западному административному округу: Кузнецова Нина Ивановна (район Южное Тушино, ул. Нелидовская, 25/1); Кузнецов Александр Михайлович (район Южное Тушино, ул. Нелидовская, 25/1). По Зеленоградскому административному округу: Щеглова Татьяна Ивановна (район Матушкино-Савелки, корп. 303); Рамазанова Гольжиан Аббясовна (район Крюково, корп. 15-38).
Если кому-то не повезло и его двор не был признан лучшим, расстраиваться не стоит – остается приложить немного труда и попытать счастья в следующем году, на конкурсе «Московский дворик-2010».
О. ИСАЕВА
Фото С. МИХЕЕВА
Использована информация с сайта правительства Москвы
Конкурс проводился по нескольким номинациям. В номинациях «Самый благоустроенный район столицы» и «Самый благоустроенный микрорайон столицы» учитывались состояние асфальтовых покрытий улиц, дворов и тротуаров; состояние уборки и зеленых насаждений, наличие и состояние урн, опор освещения, детских площадок, малых архитектурных форм, контейнерных площадок и контейнеров, фасадов, подъездов и входных дверей, наличие уличных указателей и номеров домов, состояние гаражно-стояночного хозяйства, специально оборудованных мест для парковки автомобилей, упорядочение размещения металлических тентов, состояние спортивных площадок.
В номинациях «Лучший московский дворик», «Лучший школьный и детсадовский двор», «Самая благоустроенная территория объектов здравоохранения», «Самая благоустроенная территория учреждений культуры», «Самая благоустроенная территория предприятия», «Самая благоустроенная территория вуза, колледжа», «Самая благоустроенная территория спортивного объекта» обращали внимание на оригинальный градостроительный подход к устройству объекта, комплексность и технологичность решений, а также высокий художественный и технический уровень выполненных работ, создание объемно-пространственного разнообразия ландшафта, многофункциональность спортивных и детских площадок. Учитывались уборка территории от мусора и листвы, содержание прилегающих дворовых территорий, уборка контейнерных площадок, урн и их внешний вид, состояние устройств освещения дворовой территории, содержание малых архитектурных форм, в том числе скамеек, содержание зеленых насаждений, цветочное оформление, состояние дорожного покрытия дворовых проездов, тротуаров, состояние фасадов домов, наличие доски (досок) объявлений, состояние подъездов, входов, ограждения территории, состояние гаражно-стояночного хозяйства, специально оборудованных мест для парковки автомобилей, упорядочение размещения на дворовой территории металлических тентов.
В номинации «Лучший двор, благоустроенный с активным участием жителей» принимали во внимание создание при непосредственном участии жителей объектов
ландшафтного дизайна, элементов благоустройства, уборку территории от мусора и листвы, уборку контейнерных площадок, урн и их внешний вид, состояние контейнеров, устройств освещения дворовой территории, содержание малых архитектурных форм, в том числе скамеек, устройство детских, спортивных площадок, содержание зеленых насаждений, цветочное оформление, состояние дорожного покрытия дворовых проездов, тротуаров, состояние фасадов домов, наличие доски (досок) объявлений, состояние подъездов, входов, ограждения территории, гаражно-стояночного хозяйства, специально оборудованных мест для парковки автомобилей, упорядочение размещения на дворовой территории металлических тентов.
В номинации «Лучший дворник Москвы» учитывалось состояние территории, зеленых насаждений, цветочного оформления, уборка территорий, очистка газонов от листьев, сучьев, мусора, цветочное оформление, поливка территорий и газонов, покос газонов, содержание в надлежащем порядке детских, спортивных площадок, малых архитектурных форм, уборка, очистка и санитарная обработка урн, дворовых мусоросборников и мест их установки; удаление травы между тротуарными плитами, бордюрными камнями, отмосткой и цоколем здания, протирка скамеек, домовых знаков и уличных указателей, обеспеченность инвентарем и средствами малой механизации. Большое значение имели отзывы населения – так, каждый положительный отзыв значительно увеличивал шансы на победу, отрицательный – снижал оценку.
Конкурс проводился в 3 этапа с января по август, его итоги утверждались правительством Москвы (по представлению городской конкурсной комиссии) накануне празднования Дня города. Первый этап – проведение Конкурса на
уровне района – проводился с 1 января по 31 мая. Второй этап – проведение Конкурса на уровне административного округа города Москвы – с 1 июня по 15 июля. Третий этап – проведение Конкурса на уровне города (финал) – прошел с 16 июля по 10 августа.
В номинации «Самый благоустроенный район столицы» первое место было отдано району Свиблово и району Черемушки, второе место – району Южное Тушино, третье – району Крюково.
В номинации «Самый благоустроенный микрорайон столицы» лучшими признаны: микрорайон в границах: ул.Островитянова, 5, к.1, 2, 3, 5, ул.Саморы Машела, 4, к.6, 8, 8, к.1,2,3,4 (район Обручевский); микрорайон в границах: ул.Павла Корчагина, 2/1, 4, 8, Рижский пр-д, 1/5, 3, 5, 1-й Рижский пер., 3 (Алексеевский район). Второе место отдали району Матушкино-Савелки, микрорайону в границах: корпусов 522 – 533. Третье место было присуждено микрорайону в границах: ул.Окская, 1, к.1; 3, к.1, 2; 5, к.1, 3, Васельцовский Стан, 5, к.1. (Рязанский район).
«Лучшим московским двориком» были признаны дворы по адресу: Орехово-Зуевский проезд, дом 14 (Нижегородский район) и ул.Адмирала Лазарева, 50, к.1 (район Южное Бутово). На втором месте двор по адресу:, Алтуфьевское ш., 20 (район Отрадное). На третьем месте двор в районе Крюково, корп. 1544.
В номинации конкурса «Лучший школьный и детсадовский двор» первое место отдали ГОУ «Детский сад комбинированного вида N 2639» (Таганский район, ул.Б.Калитниковская, 32), второе место: «ГОУ «Детский сад компенсирующего вида N 1744» (Бабушкинский район, Староватутинский пр-д, 9) и ГОУ «Детский сад N 1298» компенсирующего вида (район Кунцево, Рублевское ш., 115), третье место – ГОУ «Средняя общеобразовательная школа N 687» (район Текстильщики, 1-я ул.Текстильщиков, 16).
В номинации «Самая благоустроенная территория объектов здравоохранения» первое место присудили ОАО «Лечебный центр» (район Хамовники, ул.Тимура Фрунзе, 15/1) и ГУЗ «Родильный дом N 4» Управления здравоохранения Юго-Западного административного округа (Обручевский район, ул.Новаторов, 3). Второе место – учреждение Российской академии медицинских наук Научно-исследовательский институт питания РАМН (район Нагатино-Садовники, Каширское ш., 21). Третье место – Государственное лечебно-профилактическое учреждение «Поликлиника N 195» (район Крылатское, ул.Крылатские холмы, 51).
В номинации «Самая благоустроенная территория учреждений культуры» первое место присудили Государственному художественному, историко-архитектурному и природно-ландшафтному музею-заповеднику «Коломенское» (район Нагатинский Затон, проспект Андропова, 39); Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа N 86» города Москвы (район Тропарево-Никулино, Мичуринский пр-т., Олимпийская деревня, 20, к.1). Второе место было отдано ООО «Театральная студийная мастерская» (район Отрадное, ул.Олонецкая, 15 А). Третье место – Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей города Москвы «Детская музыкальная школа имени Д.Д. Шостаковича» (район Вешняки, Аллея Жемчуговой, 1 б).
В номинации «Лучший двор ведомственного жилищного фонда» первое место было присуждено ТСЖ «Стрела» (район Марьино, ул.Верхние Поля, 4); второе место – ТСЖ «Жилой комплекс «Кунцево» (Можайский район, Можайское ш., 2); третье место – ТСЖ «Отрадный проезд, 5» (район Отрадное, Отрадный пр-д, 5).
В номинации «Лучший двор, благоустроенный с активным участием жителей» первое место присудили дворам, расположенным по адресам: ул.Миклухо-Маклая, 29, к.1 (район Коньково) и ул.Угличская, 19 (район Лианозово). Второе место – ул.Авиаторов, 30 (район Солнцево). Третье место – район Матушкино-Савелки, корпус 358.
В номинации «Самая благоустроенная территория предприятия» лучшими признаны: ООО «Гостиный Двор» (район Капотня, 2-й кв. Капотни, 22/1) и филиал московского областного регионального управления ОАО «Московский индустриальный банк» (район Панфиловский, Панфиловский пр-д, 22). На втором месте – ЗАО «Тетра Пак» (район Ростокино, ул.Вильгельма Пика, 8).Третье место – ООО «Кунцево-Электро» (район Кунцево, ул.Молодогвардейская, 52).
В номинации «Самая благоустроенная территория вуза, колледжа» первое место присудили ГОУ «Среднего профессионального образования Колледж связи N 54» (Таганский район, ул.Большие Каменщики, 7) и ГОУ «Высшего профессионального образования «Российский университет дружбы народов» (Обручевский район, ул. Миклухо-Маклая, 6).
Второе место – ГОУ «Педагогический колледж N 16» (район Марьина Роща, ул. Шереметьевская, 66 а). Третье место – Технологический колледж N 49 (Панфиловский район, корп. 855).
В номинации «Самая благоустроенная территория спортивного объекта» первое место отдали ГОУ «Дополнительного образования детей спортивной направленности «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва
N 85» Департамента физической культуры и спорта города Москвы (район Отрадное, ул.Бестужевых, 9 б). Второе место – ГОУ «Дополнительного образования детей спортивной направленности «Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 22 «Глория» Департамента физической культуры и спорта города Москвы (Пресненский район, ул.Зоологическая, 26 а). Третье место – ГОУ «Московское среднее специальное училище олимпийского резерва N 2» Департамента физической культуры и спорта города Москвы (район Фили-Давыдково, ул.Малая Филевская, 34).
Последняя номинация – «Лучший дворник Москвы». В ней победителями признаны: по Центральному административному округу: Гущина Галина Анатольевна (район Замоскворечье, ул. Бахрушина, 19) и Марчуков Алексей Николаевич (Таганский район, ул. Стройковская, 8). По Северному административному округу: Соловьева Людмила Александровна (район Западное Дегунино, Коровинское ш., 9, к. 1); Омельченко Александр Михайлович (район Сокол, Волоколамское ш., 20). По Северо-Восточному административному округу: Махрова Галина Юрьевна (район Отрадное, ул. Бестужевых, 25 в); Красивский Николай Васильевич (район Свиблово, ул. Амундсена, 6, к. 1,2). По Восточному административному округу: Павлова Наталия Владимировна (район Гольяново, ул. Чусовская, 7); Василькин Владимир Васильевич (район Сокольники,
ул. Колодезная, 7, к.8). По Юго-Восточному административному округу: Процишина Ольга Марковна (район Марьино, ул. Донецкая, 2); Котолуп Алексей Григорьевич (Нижегородский район, ул. Нижегородская, 92, к. 3). По Южному административному округу: Афонина Людмила Николаевна (район Нагатинский Затон, ул. Новинки, 25); Шестаков Владимир Петрович (район Нагатино-Садовники, пр-т Андропова, 40). По Юго-Западному административному округу: Князькова Татьяна Павловна (район Черемушки, ул. Перекопская, 22, к.1); Рабаев Тологон Абдыкадырович (Обручевский район, ул. Саморы Машела, 8). По Западному административному округу: Чернова Валентина Ивановна (район Ново-Переделкино, Боровское ш., 36); Полуляхов Владимир Михайлович (район Дорогомилово, ул. Раевского, 3). По Северо-Западному административному округу: Кузнецова Нина Ивановна (район Южное Тушино, ул. Нелидовская, 25/1); Кузнецов Александр Михайлович (район Южное Тушино, ул. Нелидовская, 25/1). По Зеленоградскому административному округу: Щеглова Татьяна Ивановна (район Матушкино-Савелки, корп. 303); Рамазанова Гольжиан Аббясовна (район Крюково, корп. 15-38).
Если кому-то не повезло и его двор не был признан лучшим, расстраиваться не стоит – остается приложить немного труда и попытать счастья в следующем году, на конкурсе «Московский дворик-2010».
О. ИСАЕВА
Фото С. МИХЕЕВА
Использована информация с сайта правительства Москвы
