Сегодня, когда в процессе ремонта или строительства мы не сталкиваемся с дефицитом и скудным ассортиментом стройматериалов, все больше людей делают выбор, руководствуясь не только доступностью и эксплуатационными характеристиками, но также пожарной безопасностью. Перебирая варианты теплоизоляции, покупатели готовы даже в какой-то степени переплачивать за негорючий утеплитель, ошибочно полагая, что он обеспечивает лучший уровень пожарной безопасности. В чем их заблуждение?
Начнем с определения «негорючий». Горючесть строительных материалов, а именно способность воспламеняться и распространять огонь, в РФ регламентирует ГОСТ 30244. Согласно этому нормативу, чтобы стройматериал мог быть классифицирован как негорючий (категория НГ), результат его испытаний должен соответствовать трем критериям:
- прирост температуры в печи не более 50 °С;
- потеря массы образца не более 50 %;
- продолжительность устойчивого пламенного горения не более 10 секунд.
Таким образом, негорючее утепление не должно выгорать, способствовать развитию пожара и повышению температуры в помещении.
Насколько использование такой теплоизоляции поможет в пожароопасной ситуации, решила проверить группа энтузиастов, поставив в 2020 году интересный эксперимент. Были собраны две каркасные конструкции, моделирующие утепленные дома, в одной из которых была использована минеральная вата (классифицируется как негорючий материал), а во второй — экструзионный пенополистирол (относится к категории Г4).
Этап сборки каркасных моделей домов
Модели одновременно подожгли и на протяжении 20 минут (столько времени по нормативам отводится на прибытие пожарной команды в сельских поселениях) наблюдали за развитием ситуации и температурой в помещениях, записывая происходящее на видео, которое впоследствии было опубликовано на одном из строительных порталов.
Мониторинг температур в моделях домов
После того как «пожар» был ликвидирован, экспериментаторы подвели итог:
- обеим моделям огонь нанес примерно одинаковый урон;
- минеральная вата и пенополистирол полностью потеряли эксплуатационные характеристики;
- предельный уровень температур в помещении отличался незначительно.
Испытание провели повторно, с конструкциями из газобетона, желая убедиться в достоверности сделанных выводов. За исключением того, что во время второго этапа предельная температура в доме с негорючей минеральной ватой была даже выше, результаты остались неизменны.
Эксперимент наглядно продемонстрировал, что в пожароопасной ситуации горючесть утеплителя не будет иметь значения.
Повреждения, полученные моделями в ходе эксперимента
По данным МЧС более 70% возгораний в жилых массивах становится следствием неосторожности жильцов в обращении с огнем и электроприборами, и самый лучший, а возможно, и единственный способ защитить свой дом — неукоснительное соблюдение правил пожарной безопасности.
